Marseille : Changement de coach mais surtout de projet de jeux tactiques

Au dela de l'arrivée de Didier Deschamps à Marseille lors de l'été 2009, en lieu et place du sorcier Belge, Erik Gerets. Il faut noter quelques éléments de contextes.

Tout d'abord, d'un point de vue sportif, Gerets dans un contexte normal n'aurait certainement pas quitté son poste à Marseille.

Il a permit à ce club moribond et victime d'un recrutement aléatoire à l'été 2007 pour finalement en faire une machine à gagner.

Il permettra de révéler des joueurs tels que Valbuena ou Kaboré.

Bonne pioche de Diouf et Anigo qui pourtant ont plutôt été peu inspirés jusqu'à présent dans ce type de choix à ce poste.

Le départ de Gerets tiendra beaucoup du conflict alimenté par Pape Diouf et Vincent Labrune (indirectement feu Robert Louis Dreyfus).

L'avenir nous dira un jour si consciamment Pape a scié la branche sur laquelle il était assis et par voie de conséquence entraîné le départ du belge.

Cependant, revenons sur le principal changement du coté de la canebière : le schéma ou projet tactique !

A noter, Didier Deschamps a souvent adapté ses schémas aux joueurs à sa disposition.

4-4-2 à Monaco et Juventus avec un attaquant de soutien très libre comme Giuly ou Del Piero autour d'un pivot Morientes ou Trézeguet, et lutilisation de joueurs de couloirs qui se complètent (Monaco ; Evra et Rothen dans le couloir de gauche, ou Nedved et Chiellini à Turin).

Pourtant dès son arrivée à Marseille, Didier Deschamps affirme qu'il souhaite instaurer un 4-3-3 (schéma employé par les meilleures équipes d'europes : en premier lieu Barcelone mais aussi Chelsea, Inter Milan, parfois Arsenal...et bien connu par l'olympique lyonnais génération Juninho).

Par ailleurs Gerets lui privilégiait un jeu utilisant les qualités techniques et de vivacités de 4 joueurs : Ben Arfa, Valbuena, Koné et surtout Niang autour de Brandao.

Ce dernier, arrivé au mercato hivernal fut essentiel dans les résultats de la seconde partie de championnat, jouant en fixation dans l'axe, permettant à Niang et consorts de bougér autour de lui.

Gerets peut alterner un système en 4-4-2 en diamant (Ben Arfa ou Valbuena derrière Niang et Koné) surtout en début de saison ET un 4-2-1-3 (associant Cana et Mbami ou Cheyrou à la récupération)

Même si Marseille a longtemps cru pouvoir emporter le titre, l'organisation choisi fondait de gros espoirs sur l'éclosion d'Hatem Ben Arfa et pourtant celui-ci n'eut jamais la qualité nécessaire pour prendre les clés du jeu marseillais.

Le discours de Didier Deschamps aura donc sonner comme une claire révélation des intentions sur son projet : mettre en place un 4-3-3, complété par un joueur type Juninho et un joueur au profil de Yoan Gourcuff.

Ainsi, il mettait clairement fin au éspérances de Ben Arfa et Valbuena d'exister dans un poste de meneur de jeu axial derrière un ou deux attaquants.

Si Deschamps a clairement ouvert la porte au départ de Valbuena, il est plus embarassé par le cas Ben Arfa (acheté à Lyon 12 m€, principale recrue de la saison passée).

Au dela des problèmes d'égo des joueurs, Mr Deschamps a pour intention de renforcer le secteur défensif et de stabiliser le jeu marseillais.

Si personne n'a convaincu depuis Nasri au poste de meneur axial, quid de ce poste, il est purement abandonné.

Pourtant du coté des points forts, l'OM peut compter sur un super joueur de coté GAUCHE : Mamadou Niang.

Finalement, cette décision est très logique et positionne Mbia a la tête d'un trident de milieu relayeurs et récupérateurs (Cheyrou et normallement Lucho Gonzalez, actuellement supplée par Abriel ou Cissé).

Les arrivées de Heinze (celui qui selon ses déclarations ne devait jamais jouer dans un autre club français que le Paris Saint Germain en février 2008) et Diawara solidifie considérablement la charnière centrale pour éviter les errements de Zubar, Erbate et Hilton.

Lucho jouant le rôle de Juninho dans l'esprit de Deschamps.

Pour autant, l'OM en ce début de saison 2009/2010, tient la meilleure défense du championnat. Reste à l'OM de trouver le bon équilibre offensif, déjà privé de Lucho.

Si Niang à gauche et Brandao dans l'axe (parfois suppléé par Morientes) sont indiscutables, Ben Arfa, Koné ou Valbuena se battent pour le poste d'attaquant à droite.

Koné serait logiquement favori mais tellement souvent blessé qu'il relance les autres pistes et probablement la plus improbable Valbuena, parti pour rester.

Taiwo et Bonnart complètent cette équipe sur les cotés, ce qui confirme une défense plutôt musclé.

En somme le succès potentiel de l'OM dépendra de sa capacité à réussir l'intégration de 2 joueurs : Lucho et son apport offensif dans un rôle de temporisateur au milieu et l'équation au poste d'ailier droit. (qui de Koné, Ben Arfa, Valbuena...)

L'om tente d'associer la force et la vivacité : force physique défensive (Mandanda, Taiwo, Heinze, Diawara Mbia), vivacité technique offensive (Lucho, Niang, Koné ou Valbuena...).

Finalement pour faire le lien, un joueur peut avoir un rôle clé : Benoit Cheyrou en faisant le lien entre ses 2 parties de l'équipe.

Mais pour gagner, l'Om devra aussi compter sur un buteur efficace. Si Brandao a le profil idéal pour ce schéma de jeu (puissant, capable de jouer dos au but et de gêner 2 défenseurs centraux), son point faible le réalisme devant le but. L'enjeu de cette saison à venir, sera la capacité du joker Fernando Morientes a conclure les actions marseillaises.