Claude Puel

On allait voir ce qu'on allait voir ! Le sourire est revenu à Tola Vologe, les joueurs se sentent mieux, Cris se lâche et tance son ancien entraineur Claude Puel, tellement coupable des mauvais résultats lyonnais. Le public est enfin heureux d'avoir obtenu le scalp du coach rhodanien.

Bref l'OL va redevenir une bonne équipe, débarassée d'un staff qui n'avait qu'un seul souhait, empêcher l'OL de developper du beau jeu et gagner des matchs. Mais bon dieu de qui se moque t'on ? Ce soir, l'OL aux mêmes carences, et aux limites identiques à celles de l'année passé a reproduit un résultat indigne d'une équipe qui vise le top 5 du championnat ! Et attention, ce n'est pas plus de la faute de Rémi Garde que la seule responsabilité de son prédecesseur.

Un an de battage et de mauvaise humeur exprimée à la façe des dirigeants lyonnais pour que l'équipe première produise le même type de match à 12 mois d'intervalles !

Au soir de ce résultat nul contre Ajaccio à Gerland, péniblement obtenu sur un sauvetage du meilleur lyonnais, Lisandro, l'OL s'en tire avec un peu glorieux match nul. 4-4-2, 4-3-3, 4-2-3-1, 4-6-12, 42000-14-1...crois t-on encore que c'est la disposition des joueurs sur le terrain qui est le problème ou la solution du mal lyonnais !

Non, le problème est exactement le même en 2011 qu'en 2010 ! Quand on recrute des joueurs à la Football Manager pour organiser une journée de présentation en grandes pompes à renforts de pom-pom girls. Voilà le résultat, toujours pas de défense et  un milieu défensif international de moins, perdu dans la bataille ! L'OL sombre dans l'à peu près et risque d'y rester un moment sans qu'on puisse responsabiliser le pauvre entraineur fusible qui a le malheur de s'asseoir sur le banc lyonnais. Au pire, on peut s'inquiéter d'une forme de racisme contre les entraineurs qui ne sont pas nés à Lyon.

Oui, Lyon a gagné la 1ère journée à Nice ! Mais quand on regarde le vrai scénario du match, l'OL prend un but sur une grosse double erreur de concentration et de marquage comme tant d'autres fois avant et notamment à Nice en fin d'exercice précédent (manque d'expérience et de talent en défense) mais s'en sort avec un énorme coup de chance sur un ballon dévié in extremis par Lisandro pour égaliser. Puis prend l'avantage sur un cafouillage et un ballon qui revient par miracle dans les pieds de Gomis ! Non à Lyon, les problèmes demeurent et oui les entraineurs changent comme si cela pouvait constituer une réponse sérieuse, professionnelle et cohérente pour faire avancer ce club. Mais de qui se moque t-on à part des vrais supporteurs du club ? Un enfant de 12 ans qui jouerait à Football Manager 2012 ferait mieux !

3 ans et bientôt 4 ans sans titre entre Rhône et Saône, la faute à une politique de recrutement aléatoire depuis 4 ans.

De son coté, le PSG d'Antoine Kombouaré a montré de net progrès pour ramener le point du match nul façe à l'équipe en forme de ce début de saison, les rennais d'Antonetti qui se félicite de sa trouvaille : Pitroipa. (match nul 1-1 alors que Paris a longtemps mené au score au stade de la route de lorient)

Paris a eu très ou trop peu de temps pour préparer ce périlleux déplacement mais à quand même su en profiter pour montrer son vrai visage avec notamment Menez et Gameiro pour s'illustrer devant. Indiscutablement, cette équipe devrait animer la saison de ligue 1 et monter en puissance. De grâce, laissez Kombouaré bosser tranquille !

Au moment où son bilan commence à être positif, et qu'il dispose d'un groupe étoffé, il doit pouvoir profiter de stabilité pour construire un avenir à ce PSG. De la même façon, nous critiquions ouvertement le limogeage de Le Guen à quelques journées de la fin du championnat pour le remplacer par le Kanak, ainsi nous soutenons que le club parisien a besoin de la continuité dans le travail de son technicien et à Paris plus qu'ailleurs, vu la qualité des hommes qui se sont succédés sur le banc, le problème vient rarement de l'entraineur ! Aujourd'hui, c'est Kombouaré qui est en place, il sait ce qu'il fait et où il va.

Saint-Etienne prouve qu'une gestion intelligente du mercato représente au moins 60% de chances de faire un bonne saison ! Bravo Galtier et son staff, les départs inévitables de bons joueurs, remplacés par d'encore meilleurs est une vrai belle prouesse, sanctionné par une 2ème victoire consécutive, 1-0 contre un Nancy en restructuration. Et si Saint-Etienne était le bon tube de l'été ?

Sinama-Pongolle, Malbranque, Clément, Mignot et Ruffier viennent largement bonifier une équipe qui ne tenait pas que sur Payet et Matuidi ou Rivière, certes des noms à belle côte dans Football Manager mais pas forcément aussi constant que ce que les verts auraient souhaité. Sans s'enflammer, l'ASSE propose une équipe qui peut cette fois viser un top 5 tant elle est équilibrée devant et derrière et compte sur un gardien parmi les 3 meilleurs du championnat.

L'autre bonne équipe de ce début de championnat parmi les outsiders, est bien sur Toulouse qui continue à avancer avec le même groupe depuis quelques saisons. A force de gagner en expérience, les hommes d'Alain Casanova gomment petit à petit leurs erreurs passées et en ont profité pour se renforcer devant.

2ème match, 2ème victoire, 2-0 façe à Dijon, certes à chaque fois contre des promus mais d'un autre coté, Lyon n'a pas été en mesure de dominer Ajaccio dans le score (certes les transversales donnent une tendance mais dans le règlement d'un match de football, on ne départage toujours pas les équipes qui font match nul sur les occasions manquées !).

On aurait pu ajouter Sochaux à ce registre des outsiders en forme mais Caen est passé par là (victoire 2 à 1 à Bonal). Les hommes de Franck Dumas sont des spécialistes des bons débuts de saison, les lionceaux étaient pourtant prévenus.

Nous nous sommes amusés à reproduire les 2 systèmes des 2 entraineurs qui viennent de se succéder sur le banc de l'Olympique Lyonnais.

Bien qu'ils y aient des différences de caractères et des différences d'approches, qu'en est-il d'un point de vue strictement tactique et organisationnel en ce début de saison 2011-2012 ?

Approche tactique proposée par Claude Puel en 2010-2011 à Lyon :

Tout d'abord, il faut remarquer que cette équipe est taillée pour la Ligue des Champions et propose une forte prédominance athlétique mais aussi quelques lacunes qui furent fatales à son entraineur, et notamment au niveau de la maitrise du jeu sans ballon et les phases de transition au moment de la perte du ballon ou de sa reconquête.

La majorité des observateurs ont pu constater la trop grande fébrilité de la défense centrale, problème qui ne sera jamais résolu, et on pourra toujours s'interroger sur les décisions des décideurs lyonnais, coach, staff et dirigeants au moment de recruter Yoann Gourcuff plutôt que de rééquilibrer la défense centrale.

Au chapitre des lacunes, l'absence totale de compétences dans la couverture défensive à 2 dans l'axe. Jamais Diakhaté et Lovren n'ont été capables de se coordonner ou se placer par rapport à Cris, qui a en plus fait preuve de sautes de concentration sur des matchs de 90 minutes.

L'aile gauche de la défense a faillu alors que c'était le point fort l'année précédente et que le joueur titulaire n'a pas changé ! Aly Cissockho est passé au travers, obligeant le coach a le remplacer par Bastos et même Kallstrom sans succès !

Enfin au milieu de terrain, Jeremy Toulalan n'a jamais retrouvé son niveau d'avant coupe du monde, trop marqué par les critiques et plus marqué que n'importe quel autre joueur par les évènements de Knysna. Mais surtout, si dans les autres secteurs du jeu lyonnais, on peut retenir la puissance athlétique des joueurs, ce n'est pas autant le cas au milieu du terrain, surtout depuis les départs de Diarra et Essien qui n'ont jamais été réellement remplacés. Toulalan aurait du être soulagé par l'apport d'un joueur plus puissant derrière lui ou au moins à ses cotés.

Finalement au milieu, Lyon a pêché physiquement alors que techniquement le milieu lyonnais n'a jamais été aussi fort, question d'équilibre...

Enfin devant Lisandro n'a pas été en mesure de reproduire le niveau de jeu attendu pour un joueur de cet envergure, gêné par de nombreuses blessures dont certaines peuvent être imputés à une préparation physique d'avant saison inadéquate avec ce joueur peu coutumier des travaux fonciers d'envergures.

Coté droit, Bastos et Briand n'ont pas réussi sur la totalité de la saison à faire oublier le travail défensif et offensif de Sidney Govou. Encore une question d'équilibre...

Coté satisfaction, Reveillère a tenu son rang sur le coté droit de la défense lyonnaise, sans pourtant arriver à colmater toutes les brèches d'une équipe qui a été construite trop tardivement pour intégrer Gourcuff, ce qui a dénaturé son équilibre.

A l'autre bout du terrain, un seul joueur s'est parfaitement adapté aux volontés du coach, Bafé Gomis, dont la mission d'attaquant en pivot chargé de faire monter l'équipe, de garder le ballon en position haute pour laisser du temps à ses partenaires, a été parfaitement exécutée.

Une des raisons du déséquilibre lyonnais en 2010-2011 :

Une équipe plutôt porté sur le contre et la vitesse pour se projeter vers l'avant en 4-3-3 qui se retrouve obliger d'intégrer un joueur qui semble ralentir le jeu balle aux pieds, mais pour en fait accélerer le jeu de ses partenaires dans les faits, soit Yoann Gourcuff dans un 4-2-3-1 pourtant privé d'une bonne assise défensive et de puissance au milieu.

Les consignes collectives retranscrites dans Football Manager :

Une approche tactique plutôt rigide avec des joueurs qui se concentrent sur leurs tâches spécifiques et peu de liberté créative laissé aux individualités au profit d'un jeu collectif "placé" et dirigé par le numéro 10.

Un attaquant en pivot dont le rôle est fondamental pour l'occupation du terrain et la possession du ballon dans le camp adverse. Et 2 attaquants sur les cotés chargés de faire la différence sur leurs qualités de percussions.

OL Version PUEL

Approche tactique proposée par Rémi Garde en 2011-2012 à Lyon :

Débarrassé d'ambitions en ligue des champions, et delesté du poids de la pression des 7 titres de champions de France, Rémi Garde arrive à Lyon dans la peau du sauveur. Certains iront même par fanatisme mal placé, à parler de Guardiola à la lyonnaise...Pour autant il est intéressant de constater dans le discours de Rémi Garde, quelque chose qui se rapproche de Mourinho..."Il n'est pas intéressant de se focaliser sur les problèmes et faiblesses de l'équipe mais plus important de travailler les points forts".

Rémi Garde fait déjà preuve de pragmatisme et s'adapte aux lacune de l'OL qui sont en 2011, les mêmes qu'en 2010 ! "A l'Ouest de Gerland, rien de nouveau" ! Toujours pas de défenseur capable d'accompagner la fin de carrière de Cris mais surtout son positionnement sur le terrain, en couverture. Pas plus de puissant milieu de terrain pour épuiser les meneurs de jeu adverses mais finalement pourquoi se flageler sur les faiblesses quand on peut capitaliser sur les points forts ?

Associer Gomis et Lisandro à leurs places préférés ! Repositionner Michel Bastos à gauche et reproduire l'association Cissokho-Bastos. Le travail défensif de Bastos dans le replacement étant nettement supérieur à celui de Lisandro, Cissokho pourrait comme par hasard être moins livré à lui-même sur le flanc gauche et retrouver sa lecture du jeu et la concentration qui y est necessaire.

Les consignes collectives retranscrites dans Football Manager :

Une volonté plus nette et plus volontaire de porter le jeu vers l'avant ! Jouer plus haut ne suffit pas, plus de liberté individuelle et une approche plus libérale du jeu collectif et individuel au détriment de la précision et de la répétition de chaque phase de jeu. Une sorte de plus grande responsabilisation des joueurs dans un système où ils sont censés être plus matures. (Ce sera plus dure de dire que c'est de la faute du coach, n'est-ce pas Cris !).

OL version GARDE

En conclusion, il est plus questions de nuances que de profonds changements d'organisations de joueurs, ou d'approches tactiques, aucune des 2 n'est fondamentalement meilleure que l'autre, car elles ne répondent pas aux mêmes objectifs et contraintes.

Les difficultés qui sont apparus au 1er des 2 entraineurs ne sont pas résolues pour le 2nd, à la différence que Garde a 3 choses de plus que Puel :

• la connaissance du problème et de ses conséquences
• du temps pour trouver la solution ou les bons équilibres
• du crédit des supporteurs (sur ce 2ème point, on peut se poser des questions sur les raisons parfois nauséabondes de certains supporteurs à l'égard des coach à Lyon ou justement pas d'origines lyonnaises, très bien relayées, par une certaine presse trop contente de jeter de l'huile sur le feu).

Un premier élément factuel permet d'avoir une indication sur la performance des 2 approches des 2 hommes, le déplacement de l'OL à Nice.

Pour Puel, son équipe fut trop fébrile pour tenir la victoire avec de grosses erreurs individuelles et de concentrations. Tandis que la même équipe à quelques joueurs près (Sans Toulalan et Diakhaté) s'est imposé 3 à 1 après avoir été mené 1-0 sur encore une erreur de concentration et de marquage sur un corner. Affaire à suivre...